வள்ளுவரின் ஈரடி,பரிமேலழரின் உரை!!

 மற்றுமொரு வித்யாசமான கோணம்: வாமனனை "திருக்குறளப்பன் " என்று மலைநாட்டு திவ்யதேசத்தில் உள்ளது.இவன் மூவடி கேட்டான் என்று தெரிவிக்கிறார்.அது போல் குறளும் ஈரடிதான். ஆனால் தாவி உலகையே அளக்கிறதாக நண்பரொருவர் நகைச்சுவையாக ஒப்பிட்டார். அதனாலேயே வள்ளுவரும் வாமனனை தன் குறளில் 610ல்" அடியளந்தான்.." என்று காண்பித்தாரோ" ?!!!

திருவாய்மொழியில் "அறவனை, ஆழிப்படை அந்தணனை.." 2848 பாசுரத்தில் வருகிறது.திருவள்ளுவரும் "அறவாழி அந்தணன்"என்கிறார்!!

திருக்குறளுக்கு பரிமேலழகர் உரை கூறும் பல இடங்களில் நம்மாழ்வாரின் திருவாய்மொழியையே மேற்கோள் காட்டுகிறார். ஒரு மன்னவனின் மாட்சியையும், வல்லமையையும் விளக்கும் அதிகாரத்துக்கு, “இறைமாட்சி” என்று பெயர் வைத்திருந்தார் வள்ளுவர்.  இறைவன் என்ற சொல் ஆதியும் அந்தமும் இல்லாமல் மூல பரம் பொருளாக இருக்கும் அந்த பகவானையே குறிக்கும். அப்படி இருக்கும் போது கேவலம், இந்த உலகில் பிறந்து இறக்கும் ஒரு மனிதனான அரசனை குறிக்க அந்த உயர்ந்த சொல்லை பயன்படுத்தலாமா? என்று பரிமேலழகரை பலர் கேட்டனர். அவர் புன்னகைத்த படியே திருவாய்மொழியின் ஒரு பாசுரத்தை காட்டி பின் வருமாறு உரை பகன்றார். பரிமேலழகரின் அதிகார முன்னுரை: அஃதாவது, அவன்தன் நற்குண நற்செய்கைகள். உலகபாலர் உருவாய் நின்று உலகம் காத்தலின், 'இறை` என்றார். "திருவுடை மன்னரைக்காணில் திருமாலைக்கண்டேனே யென்னும்" (திருவாய்மொழி, பதிகம் 34: பாசுரம். 08) என்று பெரியாரும் பணித்தார். “ திருவாய்மொழியின் 34- 8  ஆம் பாசுரத்தில் நம்மாழ்வார், “திருவுடை மன்னரை காணின் திருமாலை கண்டேனே” என்று சொல்லுகிறார். பல விதமான செல்வங்களைப் பெற்று அரசனாக வாழ்பவனை காணும் போது எல்லாம், எல்லா செல்வங்களுக்கும் இருப்பிடமாக இருக்கும் திருமகளை மணந்த மாயவனையே அங்கு அவர் காண்பதாக சொல்லுகிறார். அதனால், நாட்டை காக்கும் அரசனை இவ்வுலகைக் காக்கும் இறைவனோடு ஒப்பிடுவதில் என்ன தவறு இருக்கிறது” என்று பரிமேலழகர் கேட்டார்.   349 ஆவது குறளை, பார்ப்போம். “பற்றற்ற கண்ணே பிறப்பறுக்கும் மற்று நிலையாமை காணப் படும்.” பரிமேலழகர் உரை பற்று அற்ற கண்ணே பிறப்பு அறுக்கும் - ஒருவன் இருவகைப்பற்றும் அற்ற பொழுதே அப்பற்று அறுதி அவன் பிறப்பை அறுக்கும்; மற்று நிலையாமை காணப்படும் - அவை அறாதபொழுது அவற்றால் பிறந்து இறந்து வருகின்ற நிலையாமை காணப்படும். (காரணமாகிய பொழுதே காரியமும் அற்றதாம் முறைமைபற்றி, 'பற்றற்ற கண்ணே' என்றார். ' அற்றது பற்றெனில், உற்றது வீடு' (திருவாய் 1-2-5)என்பதூஉம் அது பற்றி வந்தது. இவை இரண்டு பாட்டானும்அவ்விருமையும் ஒருங்கு கூறப்பட்டன.). திருவாய்மொழியைக் காண்போமா: “ அற்றது பற்று எனில் உற்றது வீடு உயிர் செற்றது மன்னுறில் அற்று இறை பற்றே” குறள் 370 ஆரா இயற்கை அவாநீப்பின் அந்நிலையே பேரா இயற்கை தரும் [அறத்துப்பால், துறவறவியல், அவாவறுத்தல்] பரிமேலழகர் உரை: ஆரா இயற்கை அவா நீப்பின் - ஒருகாலும் நிரம்பாத இயல்பினையுடைய அவாவினை ஒருவன் நீக்குமாயின், அந்நிலையே பேரா இயற்கை தரும் - அந்நீப்பு அவனுக்கு அப்பொழுதே எஞ்ஞான்றும் ஒரு நிலைமையனாம் இயல்பைக் கொடுக்கும். (நிரம்பாமையாவது: தாமேயன்றித் தம்பயனும் நிலையாமையின் வேண்டாதனவாய பொருள்களை வேண்டி மேன் மேல் வளர்தல். அவ்வளர்ச்சிக்கு அளவின்மையின், நீத்தலே தக்கது என்பது கருத்து. களிப்புக்கு கவற்சிகளும் பிறப்புப் பிணிமூப்பு இறப்புக்களும் முதலாயின இன்றி, உயிர் நிரதிசய இன்பத்தாய் நிற்றலின் வீட்டினை 'பேரா இயற்கை' என்றும், அஃது அவாநீத்த வழிப்பெறுதல் ஒரு தலையாகலின், 'அந்நிலையே தரும்' என்றும் கூறினார். ஒன்றாய்க் கிடந்த அரும்பெரும்பாழ் உலப்பிலதனை உணர்ந்துணர்ந்து, சென்றாங்கு இன்பத்துன்பங்கள் செற்றுக்களைந்து பசையற்றால், அன்றே அப்போதே வீடும் அதுவே வீடு வீடாமே. (திருவாய் 78-6)என்பதும் இக்கருத்தே பற்றி வந்தது. இந்நிலைமை உடையவனை வடநூலார் 'சீவன் முத்தன்' என்ப. இதனால் வீடாவது இது என்பதூஉம், அஃது அவா அறுத்தார்க்கு அப்பொழுதே உளதாம் என்பதூஉம் கூறப்பட்டன.). திருவாய்மொழி இவ்வாறு கூறுகிறது “ஒன்றாய்க் கிடந்த அரும்பெரும்பாழ் உலப்பிலதனை உணர்ந்துணர்ந்து, சென்றாங்கு இன்பத்துன்பங்கள் செற்றுக்களைந்து பசையற்றால், அன்றே அப்போதே வீடும் அதுவே வீடு வீடாமே. (திருவாய் 78-6)”. குறள் 610 மடியிலா மன்னவன் எய்தும் அடியளந்தான் தாஅய தெல்லாம் ஒருங்கு [பொருட்பால், அரசியல், மடியின்மை] பரிமேலழகர் உரை அடி அளந்தான் தா அயது எல்லாம் - தன் அடியளவானே எல்லா உலகையும் அளந்த இறைவன் கடந்த பரப்பு முழுதையும்; மடி இலா மன்னவன் ஒருங்கு எய்தும் - மடியிலாத அரசன் முறையானன்றி ஒருங்கே எய்தும். ('அடியளந்தான்' என்றது வாளா பெயராய் நின்றது. 'தாவியது' என்பது இடைக் குறைந்து நின்றது. எப்பொழுதும் வினையின் கண்ணே முயறலின், இடையீடின்றி எய்தும் என்பதாம். இவை இரண்டு பாட்டானும் மடியிலாதான் எய்தும் பயன் கூறப்பட்டது.). குறள் 1103 தாம்வீழ்வார் மென்றோள் துயிலின் இனிதுகொல் தாமரைக் கண்ணான் உலகு. [காமத்துப்பால், களவியல், புணர்ச்சிமகிழ்தல்] பரிமேலழகர் உரை 'நிரதிசய இன்பத்திற்குரிய நீ இச்சிற்றின்பத்திற்கு இன்னையாதல் தகாது' என்ற பாங்கற்குத் தலைவன் சொல்லியது தாம் வீழ்வார் மென்தோள் துயிலின் இனிது கொல் - ஐம்புலன்களையும் நுகர்வார்க்குத் தாம் விரும்பும் மகளிர் மெல்லிய தோளின்கண் துயிலும் துயில் போல வருந்தாமல் எய்தலாமோ; தாமரைக் கண்ணான் உலகு - அவற்றைத் துறந்த தவயோகிகள் எய்தும் செங்கண்மால் உலகம். விளக்கம் (ஐம்புலன்களையும் நுகர்வார் என்னும் பெயர் அவாய் நிலையான் வந்தது. 'இப் பெற்றித்தாய துயிலை விட்டுத் தவயோகங்களான் வருந்த வேண்டுதலின், எம்மனோர்க்கு ஆகாது' என்னும் கருத்தால், 'இனிது கொல்' என்றான். இந்திரன் உலகு என்று உரைப்பாரும் உளர். தாமரைக்கண்ணான் என்பது அவனுக்குப் பெயரன்மையின், அஃது உரையன்மையறிக.) குறள் 617 மடியுளாள் மாமுகடி என்ப மடியிலான்  தாளுளான் தாமரையி னாள். [பொருட்பால், அரசியல், ஆள்வினையுடைமை] பரிமேலழகர் உரை மா முகடி மடி உளாள் - கரிய சேட்டை ஒருவன் மடியின் கண்ணே உறையும்; தாமரையினாள் மடிஇலான் தாள் உளாள் என்ப - திருமகள் மடியிலாதானது முயற்சிக்கண்ணே உறையும் என்று சொல்லுவர் அறிந்தோர். (பாவத்தின் கருமை அதன் பயனாய முகடிமேல் ஏற்றப்பட்டது. மடியும் முயற்சியும் உடையார்மாட்டு நிலையை அவைதம்மேல் வைத்துக் கூறினார். இவை இரண்டு பாட்டானும் அவ்விருமைக்கும் ஏது கூறப்பட்டது.). பரிமேலழகர் காஞ்சி உலகளந்த பெருமாள் கோவில் வைணவபட்டர் பரம்பரையைச் சேர்ந்தவர். காஞ்சி வரதராஜ பெருமாள்(பேரருளாளன்) கோவிலில் உள்ள கல்வெட்டு இவரை பரிமேலழகிய பெருமான் தாதர் எனக் குறிப்பிடுகிறது. பாலெல்லாம் நல்லாவின் பாலாமோ பாரிலுள்ள நூலெல்லாம் வள்ளுவர் செய் நூலாமோ - நூலிற் பரித்த உரையெல்லாம் பரிமே லழகன் தெரித்தவுரை யாமோ தெளி"  என்று தொண்டை மண்டல சதகம் பரிமேலழகரின் பெருமை கூறுகின்றது. இவர் திருக்குறளுக்கும் ,மாயோனைப் பாடிய பரிபாடலுக்கும் விருத்தி உரை செய்துள்ளார். (திருமுருகாற்றுப்படைக்கு எழுதிய பரிமேலழகர் வேறு ஒருவர் என்பது பொதுவான கருத்து) இவர் தனது உரையில் மேற்கோள் காட்டிய நூல் தொகுப்பு இவரது பன்மொழிப் புலமையை பறைசாற்றுகின்றது.. (அகநானூறு, புறநானூறு,கலித்தொகை,நற்றிணை,குறுந்தொகை,பட்டினப்பாலை,,பரிபாடல்,நெடுநல்வாடைபதிற்றுப்பத்து,பொருநராற்றுப்படை என்ற சங்ககால இலக்கிய நூல்களும், சீவகசிந்தாமணி,சிலப்பதிகாரம்,மணிமேகலை,,வளையாபதி, மகாபாரதம் முதலிய நூல்களும்,திருவாய்மொழி,திருக்கோவையார்,நாலடியார்,நான்மணிக்கடிகை, பழமொழி நானூறு, திரிகடுகம்,ராமாயணம்,பெரியபுராணம், தொல்காப்பியம்,இறையனார் அகப்பொருள்,புறப்பொருள் வெண்பாமாலை,  முத்தொள்ளாயிரம், மற்றும் கணித / கணக்கியல் நூலான ஏரம்பம் ஆகியவை மேற்கோள் காட்டப்பெறுகின்றன).வைணவப்பெரியாரான பரிமேலழகர் ஏன் திருக்குறளக்கும்,பரிபாடலுக்கும் உரை எழுதினார்? ReplyForward

0

Lord Krishna and Lord Ganesha- the unique link

 On Krishna Jayanthi day and on Ganesh Chathurthi day  let us invoke the unique relationship between Lord Krishna and Lord Ganesha.

1)Lord Ganesha is the scribe of Veda Vyasa and therefore he wrote Lord Krishna’s Bhagavat Gita as recited by Veda Vyasa! Hanuman in the flag of Arjun also listened

to the Word of Bhagavan-Bhagavat Gita. Krishna, Ganapathi and Hanuman are the deities linked to Bhagavat Gita.That is why it is the most sacred.

2)By tradition Vishnu Sahasranamam, a part of Mahabharatha ,singing starts with “Shuklam Baradharam Vishnum…”.This sloka which Is found in Avantya Khanda of Skandha Purana is the invocation of Lord Vishnu by Lord Brahma but is also widely considered as Lord Ganapathi invocation!!

3)Their birthdays are also celebrated in the same solar month of Avani/Sravana i.e one following the other!!

Thoughts on improving the revenue stream of TN Govt

 TN Govt has huge arrears of Property Tax and also in many cases,Property Tax has not been revised for years together . Local bodies are wallowing in financial crisis.

Is it  possible to Securitise these taxes with either Govt. Departments like VAT/Commercial tax dept taking them or under outsourcing  PPP model.

Atleast it will bring some discipline into collection of Property Tax in the future if a third party collects it, of course,  with necy checks and balances.

2)Also Property Tax,Local Body Tax,(even  EB tariff) increase may be indexed to CPInflation rate once a year in April .This will also reduce unnecessary bickering and dithering in raising Tax rates for political ends.

3)TASMAc retailing liquor is the biggest retailer  Co. of the Country, and  is run as a Co. as per The Cos. Act, 2013. However, since it is classified as a pvt co., there r no independent directors on its Board. From Good governance point of view will it not improve the credibility of good governance if Independent Directors r inducted..

Govts. should set examples of Good Governance in Govt. owned cos.

4)EB arrears have not been paid by Govt Departments, Local bodies etc. to the Tangedco. This is a vicious cycle. Govt of the day has to first ask its own Depts and Local bodies to clear the arrears forthwith

Covid pandemic induced income inequalities and how to tackle it in India

 Covid has not been an economic leveller even though it is considered to be a social leveller. High or the low, weak or the mighty in terms of social status have not been spared by the disease but it has created greater inequality between income earners.

1)Better paid white-collar workers are Working From Home whereas low paid blue-collars have no privilege like this and many have them have been laid off.

2)Higher level of low paid workers are in areas like Nursing, cleaning, policing, teaching, garbage removal and store or delivery attendants where they are more likely to come out with more touches with those who are infected;

3)low paid workers in hotels, restaurants and tourism & hospitality sectors have been severely affected without jobs.

4)richer countries have bailed out their small businesses by pumping more liquidity into areas that are suffering but smaller and weaker countries have no adequate finances and therefore have not been able to protect the small businesses from going down the drain . This has only further exacerbated the gap between the rich and the poor countries.

5) lack of adequate vaccination facilities and medicines in the poor countries have pushed them into the harsher pandemic status and prolonged lockdown situations which have only multiplied their economic woes leading to an increase in poverty.

6) Easy liquidity conditions laid out by Central banks/Federal Reserve have only boosted stock market-based income further exacerbating the income gap between the rich and the poor.

The above problems are universal and all countries have faced this predicament.

India too is not an exception. But the govt of the day has initiated well-targeted efforts to revive the economy. This is an investment led push which the govt has paved the way with its ProductionLinked Incentives schemes, Credit Guaranteed loans and other MSME support measures, apart from the Capital intensive infrastructure investment undertaken by the Govt. The marginalised in the rural areas have been supported by MNREGA employment income scheme to provide them a cushion against this debilitating pandemic shock.

The first quarter GDP (Q1-Fy 21-22) at 20%+ is heartening to note as this will bring back jobs and employment to the economy.These are still early days and as WEF reported , every 3 out of 4 in most countries including India have had a decline in their household income and reclaiming the lost ground would take few more quarters of sustained growth. 

It is anybody's guess as to when people will start having sufficient discretionary income to go for consumption led growth. Government has to initiate certain enabling ground for this by deepening the reforms like bringing down GST rates, streamline Court judicial and legal processes etc.

If the third wave does not create scare and panic, India can look forward to this as early as in second or third quarter of FY22-23 with the demographic dividend coming to its aid.

some more ruminations

 1)This news item in Dinamalarin June 2021 shows that Local bodies,Govt departments r not paying EB tariffs for many years.

If Govt itself is the delinquent, this is a serious loss of credibility and governance.

Long-term remedy has to b thought of.

Further funding reqtuirements of these local bodies to b linked to payment of pending EB bills.

Beyond a point should withhold even Salaries to the Top Govt secretaries ,like in private sector ,for non-payment of EBdues,Property tax or any other govt levies.

For unpaid Motor accident compensation ,courts many times initiate distraint proceedings against Govt transport corporations.Something similar to b done for these unpaid dues.

Or fast track privatization of EB distribution.

2)w.r.t media why not ask those who have PEP(Politically exposed Person/s) in their Boards, their relatives, those affiliated to parties &controlling their labour union,donating ,providing ads revenue more than 10% of income http://etc.to show in small letters" affiliated to such& such party" ticker in Channels,publications etc like showing warning tickers for cigarattte smoking and liquor drinking.

3)Similarly for those News or those public political,social discussion on TVchannels which have funding from minorities or those run with minority reps or receive their funding,donations,ads beyond a threshold say 10% of their revenues must show a ticker mentioning "channel run/ affiliated to minorities".This shd be made compulsory.

some random musings

1) Fundamentally, we all go by our System 1  thinking - with  'perception  bias"," recency bias" and what not. All of us including the so-called Economists are basically Irrationalists.

We are all very good critics and so we want to find all the wrong reasons to blame the Government at the Centre and Modi in particular.

(E.g Some of the questions our analysts and researchers frame for fixing the blame for the pandemic deaths/distress in their families- Do you Blame Centre or State or your fate-sounds childish-no blame for China!!!)

Those who want to blame Modi often confuse others  with Pandemic induced downturn with economic policies of the Govt  , which are bad according to them.

So many of their arguments are based on their convenience and not based on any economics per se.Most of them will start by saying "Tea sellers do not know anything beyond Pakora", or "Demon led to all these economic downturns etc. with a sweeping judgmental tone".

None of them give any cogent counter narratives which can address the problems that were existing before Modi came to power.They are the people who say Indian health infra is in pathetic state and the foreign media which is already under the control of a cabal wants to put it on loudspeaker.

Modi and his Team must now manage the perception and the optics as it has its hands full with internal as well as China ,Pak induced external problems

2)I also endorse Mr.Rajnish Kumar's(former Chairman of SBI) views. But our Judicial process under IBC  which is thro NCLT court  process now is slightly different with time bound actions and  so better than regular judicial process under erstwhile DRT or Sarfaesi act. I have first hand experience in this.However still this process can be improved like by having leave restrictions/summer vacations or by introducing more courts or by two shifts operation. (You know even when judges get transferred from one bench to another, some of them either refuse to take the trasnfer or delay the joining date which becomes very frustrating for the parties involved) Now atleast judges think twice about giving adjournments which used to happen at the drop of a hat in regular courts incl. HC. Even Chanakya in his Arthashashtra had talked about restricting no. of "vaidhas" based on his logical reasoning.

Now Judicial /Court reforms and Police reforms have to be concentrated upon by Govt.

 "(Adjournments.) The plaintiff shall (‘rejoin’) reply soon after the defendant has answered the questions at issue. Else he shall be guilty of parokta, for the plaintiff knows the determining factors of the case. But the defendant does not do so. The defendant may be allowed three or seven nights to prepare his defence. If he is not ready with his defence within that time, he shall be punished with a fine ranging from 3 to 12 panas. If he does not answer even after three fortnights, he shall be fined for parokta, and the plaintiff shall recover out of the defendant's property the amount of the case. But if the plaintiff sues for a mere return of gratitude (pratyupakarana), then no (decree shall be passed). The same punishment shall be meted out to such of the defendants as fail in their defence. If the plaintiff fails to prove his case, he shall (also) be guilty of parokta. If he fails to substantiate his case against a dead or diseased defendant, he shall pay a fine and perform the (funeral) ceremonies of the defendant, as determined by the witnesses. If he proves his case, he may be permitted to take possession of the property hypothecated to him. But if he is not a Bráhman, he may, on his failure to prove his case, be caused to perform such ceremonials as drive out demons (rakshoghna rakshitakam.)  "

This is the extract from Arthashastra -see the logical reasoning that plaintaiff knows the determining factors and so if he asks for adjournment it will not be given lightly...

 3)is there any database where the following Details are available :1)how many Govt cos.in Central and States which r private limited cos ,without need for Independent Directors,no need for Secretarial Audit..For eg I hear TASMAC in TN is one such private limited co.2)how many Retd IAS,IPS etc r functioning as Independent Directors in Govt cos both Central and State( is this crudely called incest).3) How much Unsecured loans given by PSUs to such Private limited Govt cos.For eg.TASMAc is believed to have taken huge Unsecured loans from Indian Bank others for more than Rs1000cr.Any database?

4)I am not too sure about the GST impact on the Vaccine value chain, but in a Value Added tax without an avenue to adjust the input tax credit , it will only add to the cost and push up the final landed cost.But as you rightly said, it is not "good optics" in the pandemic situation when States clamour for zero taxing vaccines without a rhyme or logic. Probably this will help improve the ties with States.

There is one another way also- Govt can say that the Vaccine GST at the final stage(single point i.e end of the value add chain), will be totally borne by the Govt out of an increase in Health and Education cess on the highest slab income taxpayers. This can be made revenue neutral. or charge 0.01% GST inorder to minimise the tax impact without disturbing the input credit chain. In fact, Zero GST or total exemption from GST is anethema to any Value Add Tax chain. It can be 1% or less than that ,but not ZERO.

RCEP and India

 Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) is the economic alliance formed with China and other 14 countries primarily from Asia recently but including  non Asian countreis like australia, New Zealand. India was said to have entered into this economic pact and was negotiating for its membership, but withdrew later when it rightly found that this trade partnership would only benefit other countries but not its interests.

Maybe in the long run India would have to enter this trade pact but certainly not at this time when China's hegemony is strangling many of the Asian and African countries.

With many of the other Asian countries India already has a free trade pact except China.

China is a net exporting country to India and therefore any free trade pact removing the tariff barriers would only directly and indirectly benefit China.

Let us look at the specific pros and cons to RCEP:

Pros

1)The purpose of RCEP was to make it easier for products and services,investments, intellectual property rights of each of these countries to be available across the region. Differential rights have been granted to economically less developed countries

2)this pact covers the economic powerhouses of Asia including Japan, China and South Korea covering roughly 30% of Global GDP and 30% of World's population.

3)the pact is intended to reduce redtape and also tariffs.

4)it will bring about uniform customs procedures and  rules of origin which will facilitate global supply chains and trade within the region.With less regulatory framework trade will become seamless.

Cons:

1)this does not cover labour unions, environmental concerns and sustainability,human rights and government subsidies.

2)it does not commit countries to open services and other vulnerable areas of their economies.

3)Some countries may become dumping grounds for other manufacturing countries.The pact consists of countries that are the largest exporters of the world.

4)India's trade deficit with 11 RCEP member countries has worsened post 14 RTAs(Regional Trade Agreement) already signed with them. There have not been any significant export gains for India out of the already existing 14 RTAs.

5)Tariff reduction in a calibrated manner suggested by India has not been accepted by other RCEP countries. India suggested that with ASEAN countries it will reduce tariffs by 80%,for other countries like Japan, South Korea by 65% and for other countries like China, Australia,New Zealand by 42.5%.The countries disagreed and demanded uniform relief of 90% on tariffs.

(Courtesy:Rabobank Research analysis)

6) In order to protect domestic manufacturing, India suggested auto-triggering and snapback measures which will kick in immediately if certain agreed thresholds get breached in imports from certain countries esp. China for manufacturing imports and Australia and New Zealand for dairy products and other ASEAN countries for plantation products like Rubber .

7)India is already suffering from half of its trade deficit coming from China, and post the pact its trade deficit may worsen as with other RTA countries since India is a big consumption destination with vast population.Moreover the vagueness in addressing the concerns on trade in Services sector in which india has a comparative advantage.  also left India with no option but to keep out of it for some more time.

8) Since India has launched its "Atmanirbhar Bharat", PLI schemes for giving a huge push for Make in India , India will be benefited from RCEP after its manufacturing sector makes some significant gains in the domestic market.

9)Some countries do not see political alignments with few other countries like India and China due to the ongoing geopolitical tensions.(link)

RCEP member countries have kept the door open for India and india may well take a decision to join this after a year or two lag when its domestic economy starts growing at 8-10%. India can bring strong institutional policy framework to RCEP and many countries want India to be in RCEP as a counterbalance to China's growing clout and influence.